|
搜狐深圳市网友 [已隐藏] |
2008-5-16 16:17 |
|
强烈支持上海网友 感觉反方没有基本的常识， 以为升值就是多买东西，不知道升值就是鬼子新强奸游戏，存10块美金， 要了你50美金回去， 你又不知道怎么印刷美金， 只有他们知道， 你只好给他当奴隶来还这40美金了。 你还支持？？？？？？？？？？？？？？？
搜狐上海市网友 [已隐藏] 2008-5-12 12:44
希望党中央要顶住西方列强的压力，不要在人民币升值了，现在做的应是把贬值下来。不然的话，我们几十年的发展会随着人民币的升值而功亏一篑的。
我看了反方的一些意见，大多反对贬值的，对货币银行学一点也不懂的，懂一点的话，就会支持党中央把人民币贬值下来。
|
|
|
搜狐上海市网友 [已隐藏] |
2008-5-12 12:44 |
|
希望党中央要顶住西方列强的压力，不要在人民币升值了，现在做的应是把贬值下来。不然的话，我们几十年的发展会随着人民币的升值而功亏一篑的。
我看了反方的一些意见，大多反对贬值的，对货币银行学一点也不懂的，懂一点的话，就会支持党中央把人民币贬值下来。
|
|
|
搜狐徐州市网友 [已隐藏] |
2008-5-12 8:21 |
|
大家都很专业啊，不过中央领导比我们更专业。
相信他们不会拿全国百姓生活开玩笑吧。对他们没好处的
所以想中央一定有难处。一定会过去的。
|
|
|
搜狐宜昌市网友 [已隐藏] |
2008-5-11 18:35 |
|
|
升值的的结果就是通涨，国内市场委缩，出口减少，真是上了美国人的当，房地产也是，现在在走日本90年代的老路！！！
|
|
|
搜狐杭州市网友 [已隐藏] |
2008-5-11 17:32 |
|
|
搜狐赣州市网友 [已隐藏] |
2008-5-11 16:16 |
|
|
一方面，人民币对美元升值造成中国企业出口成本提高，出口企业经营困难，人民收入下降，国家外汇缩水，国内发展减缓，这是西方国家所要的。另一方面，人民币在国内贬值、购买力下降！专家要做有益于国家和人民的专家，不要做有损国家利益的狗屁专家和西方的代言人。不唯书、不唯上，要独立思考，要富有创造性思维。我期待美元走强。
|
|
|
搜狐贵港市网友 [已隐藏] |
2008-5-11 9:31 |
|
|
妈的，我是广西桂平的，25年工龄才1300元工资，太惨了。工作都无心情了。物价上涨了不少，要我们怎么过，
|
|
|
搜狐深圳市网友 [已隐藏] |
2008-5-10 22:17 |
|
人民币应该升值
理由：人民币升值利远远大于弊
1）一个国家的货币升值，说明这个国家的经济在走向强盛；反之亦然。
明智的中国人都希望我们的国家走向强盛，这是我们共同奋斗的目标。
2）人民币升值有利于进口，用同样的钱可以买来更多的商品和资源，比如石油，
有利于抑制通货膨胀。
3）有利于抑制廉价地出口我们宝贵的资源，从而减少我们的出口工业带来的污染。
尽快淘汰和减少高耗能高污染低附加价值的产业。逼它们尽快改行，转向更合理
的内需产业。美丽的太湖水不好喝了，不是天灾，不能等到长江黄河的水也不能喝了
才醒悟！！
4）有利于中国企业在海外的扩展，收购海外企业花更少的钱。
5）有利于人才的回归，当中国的工资与国外发达国家的工资相差不是几十倍的话，
比如只相差1-2倍时，人才也会大量回归。
6）有利于统一台湾。台湾人是市场经济下的群体，很认实力，最大的实力就是
人年均收入，我们的人年均收入大于他了，统一就水到渠成了。
7）对股市是利好.
8）美国的精英(含政府官员)并不真心希望人民币升值，总是被动地被一些议员所逼不得已
喊两句。美国的精英联合反对人民币升值是事实！
美国的议员并不太懂经济，只要保住选票，什么都干。
9）欧元之父蒙代尔那个老狐狸，每次来中国都告诉我们的决策层，人民币升值不利于中国云云，但他把欧元升了多少，升了50%以上，诱导世界各国储备欧元，目的很明显就是要与美元争夺霸主的地位，一旦世界贸易以欧元来结算，那利益会滚滚而来，美国会像前苏联一样走向完全的衰退。美国人完全明白这一点，打伊拉克实质是一场美元保卫战，欧洲人拼命的反对也没用，伊拉克前总统犯了一个致命的错误，那就是他宣布伊拉克的石油不用美元来结算，改用欧元来结算，真是捅了马蜂窝，什么大规模杀伤性武器，只是幌子，目的是怕美元崩溃，怕美元的霸主地位被欧元取代。
日本日元升值时日本大赚了几把，到现在都还享受着其升值的好处。
10)中国的外汇储蓄不会因人民币的升值而贬值。从理论上将它对内看似贬值了，对外一点也没有贬值，
你或者国家手里的外汇照样可以在外国买到等值的商品。当然有欧元美元汇率变动的损益，国家可根据
国际变化，调整外汇储备的币种，来降低风险甚至获益。但你要想以前那样在国内高价换取中国人民的血汗钱，就没门了！
11）不要把眼光只盯着热钱，任何事物都有利有弊，有得有失，要丢弃小农经济的思维，要抓大利、长利。利远远大于弊的话，勇敢地去追求它，实现它，才是上策！
12）有利偿还外债
中国的外债有几千亿美元，具体数字我没有统计，比如1千亿美元的外债，当1美元=8.2元人民币时，中国人要还8200亿元人民币，即要出卖8200亿元人民币的劳动或资源；
若人民币升值比如1美元=6元人民币，那么我们只需还6000亿元人民币的劳动或资源。
单单汇率的变化，我们就可以省下2200亿元的劳动或资源。它不是所谓地损失几艘航母，而是为我们贡献几个三峡！！！
|
|
|
搜狐苏州市网友 [已隐藏] |
2008-5-10 20:1 |
|
|
敌人希望看到的，我们就要坚决反对，美欧要我们升，我们就要贬，这么简单的道理，先辈们用血泪得来的经验，说要升的人其心可诛
|
|
|
搜狐葫芦岛市网友 [已隐藏] |
2008-5-10 18:31 |
|
|
搜狐广西壮族自治区省直辖县级政单位网友 [已隐藏] |
2008-5-10 18:25 |
|
人民币兑美元升值有一定好处，但那是在前些年人民币兑美元汇率太低的情况时。别说是经济学家或者金融专家，就是普通老百姓都知道人民币兑美元应当升值。普通老百姓也都知道，人民币兑美元升值不应当是急进的方式，而应当是渐进的方式，这样对各方面都有好处。但近两年来，人民币兑美元升值速度过快，这有什么大的好处？一些人还自认为自己是所谓的经济学家或者金融专家，一味地主张人民币兑美元应当大幅度、高速度、持续性地升值。这种所谓的经济学家或者金融专家，可以说连普通老百姓都不如！请问，人民币兑美元大幅度、高速度、持续性地升值，对中国，对中国企业能有多大好处？尤其是普通中国老百姓能从这种大幅度、高速度、持续性地升值中，得到什么好处？
至于谭雅玲在报告中指出：“政策管理层可考虑，在合适时机采取一次性贬值对策”这一提法是否恰当，我认为这个并不重要，重要的是在许多人还在认为人民币兑美元应当继续升值的情况下，她（他）发表这一提议的勇气值得称赞。
在目前情况下，我很赞赏著名金融专家易宪容说的“人民币不能这样升值”，赞赏著名经济学家茅于轼“中国期待美元走强”。因为这样是对中国比较有利的。那些只知道看着书本和数据说话的所谓经济学家或者金融专家，你们就慢慢地向他们学着吧！
|
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-5-10 15:15 |
|
|
美元和人民币的比价，按照购买力平价的真实比价应该是1:1 .人民币应该升值。设想两种极端的情况就知道人民币是否应该升值了。假设人民币升为1元可以换1万美元；或者贬值为1美元可以换1万人民币，哪种情况对中国有利大家就知道了。
|
|
|
搜狐俄罗斯网友 [已隐藏] |
2008-5-10 13:11 |
|
|
美元贬值，我们的人民币为啥升值，也要跟着贬阿，为啥让美国佬把我们的钱白白的掏走了。
|
|
|
搜狐江门市网友 [已隐藏] |
2008-5-10 10:42 |
|
|
搜狐长沙市网友 [58.20.99.*] |
2008-5-10 10:1 |
|
|
人民币不应贬值,应保持稳定,最好成为国际硬通货币,让其它国家以人民币作为外汇储备!
|
|
|
搜狐吉林市网友 [已隐藏] |
2008-5-10 5:58 |
|
|
搜狐美国网友 [已隐藏] |
2008-5-10 4:58 |
|
|
搜狐保加利亚网友 [已隐藏] |
2008-5-10 4:47 |
|
|
国家外汇是我们多年积攒寄来的辛苦钱不要人民币升值使我们的国库大量缩水～应当贬值
|
|
|
搜狐天津市网友 [60.28.238.*] |
2008-5-10 1:52 |
|
|
人民币实际上已经贬值：对外升值，对内贬值。既然如此，干脆贬值！
|
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-5-9 21:39 |
|
|
