|
搜狐贵阳市网友 [已隐藏] |
2008-9-15 15:19 |
|
|
残奥会来了!为残奥会运动健儿加油，为中国加油！！！
|
|
|
搜狐贵阳市网友 [61.189.170.*] |
2008-9-15 15:18 |
|
|
搜狐深圳市网友 [已隐藏] |
2008-7-25 13:34 |
|
|
将方舟有什么特长阿？你们觉得他一个九岁的小孩子能写书吗？如果能的话她就是天才，然不会高考才考560分。据我所知蒋方舟的母亲是个才女，《打开天窗》这些书会不会是她写的？再说高考时她的作文为什么不写？说什么看错时间没来的急写。我呸，她是怕穿帮不敢写。
|
|
|
搜狐湖南省网友 [已隐藏] |
2008-7-17 17:0 |
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-7-15 13:13 |
|
|
做事先做人，人以德为基，我觉得孩子先培养做人，以后的事会水到渠成，教育者要做的是如何正确的引导。
|
|
|
搜狐深圳市网友 [已隐藏] |
2008-7-15 10:18 |
|
我们家有一个亲戚，认识他的人都称他为： 科学家。现在八十多岁了，初中毕业，别的都不怎么会，但是对数学超感兴趣，打破了国际上的一道数学难题，但是家里没有关系，没有背景，一直就这样被埋没了。曾经，他自己跑到一些学校去做演讲，受到好多学生老师的好评，不顾及其他的人，一生的精历就花的研究数学难题上了，他的那种坚持不懈的精神值得我们敬佩。真的是人才。
所以，我赞成清华这种对特长生的放宽政策，给这些特长生一次机会，发挥自己的特长，成为国家之栋梁。
|
|
|
搜狐杭州市网友 [已隐藏] |
2008-7-15 10:17 |
|
帖子:虽然我觉得21世纪的社会,是需要有特长的人才,我承认我们的社会要的不是只会读书的书呆子,我们要的是能力,有能力的人,能够为社会尽自己的一份力.但是清华降分录取,对于许许多多渴望进入清华这一高等学府而十年寒窗苦读的莘莘学子来说是否公平呢?清华降分录取有特长的人,是不是指示一些在奋斗的苦路上的学子,不一定要通过苦读才能进清华,我们只要有特长,并不断发展自己的特长,就能成为下一个蒋方舟呢?如果这样发展下去,我们的高考制度势必也要更改,更改得更加人性化呢?可是,问题的关键是现在的高考制度越来越趋向学生的全面发展,09年的浙江地区要实行3+X模式,不难看出全面发展的重要性.全面发展与培养有特长的人这样不是矛盾吗？
清华需要什么样的人才,我们管不了.但是像蒋方舟一样有某方面特长的人,为何不能进清华呢?如果说这是种幸运,还不如说这是不公平,制度就是为了维护公平的,公平没了,制度有何用?
|
|
|
搜狐杭州市网友 [已隐藏] |
2008-7-15 10:16 |
|
虽然我觉得21世纪的社会,是需要有特长的人才,我承认我们的社会要的不是只会读书的书呆子,我们要的是能力,有能力的人,能够为社会尽自己的一份力.但是清华降分录取,对于许许多多渴望进入清华这一高等学府而十年寒窗苦读的莘莘学子来说是否公平呢?清华降分录取有特长的人,是不是指示一些在奋斗的苦路上的学子,不一定要通过苦读才能进清华,我们只要有特长,并不断发展自己的特长,就能成为下一个蒋方舟呢?如果这样发展下去,我们的高考制度势必也要更改,更改得更加人性化呢?可是,问题的关键是现在的高考制度越来越趋向学生的全面发展,09年的浙江地区要实行3+X模式,不难看出全面发展的重要性.全面发展与培养有特长的人这样不是矛盾吗？
清华需要什么样的人才,我们管不了.但是像蒋方舟一样有某方面特长的人,为何不能进清华呢?如果说这是种幸运,还不如说这是不公平,制度就是为了维护公平的,公平没了,制度有何用?
|
|
|
搜狐杭州市网友 [已隐藏] |
2008-7-15 10:14 |
|
虽然我觉得21世纪的社会,是需要有特长的人才,我承认我们的社会要的不是只会读书的书呆子,我们要的是能力,有能力的人,能够为社会尽自己的一份力.但是清华降分录取,对于许许多多渴望进入清华这一高等学府而十年寒窗苦读的莘莘学子来说是否公平呢?清华降分录取有特长的人,是不是指示一些在奋斗的苦路上的学子,不一定要通过苦读才能进清华,我们只要有特长,并不断发展自己的特长,就能成为下一个蒋方舟呢?如果这样发展下去,我们的高考制度势必也要更改,更改得更加人性化呢?可是,问题的关键是现在的高考制度越来越趋向学生的全面发展,09年的浙江地区要实行3+X模式,不难看出全面发展的重要性.全面发展与培养有特长的人这样不是矛盾吗？
清华需要什么样的人才,我们管不了.但是像蒋方舟一样有某方面特长的人,为何不能进清华呢?如果说这是种幸运,还不如说这是不公平,制度就是为了维护公平的,公平没了,制度有何用?
|
|
|
搜狐浙江省网友 [已隐藏] |
2008-7-15 9:50 |
|
中国学生都从属高考这一单一的模式,让很多有特殊才能的学生埋没了.
我支持特招,只是应该制定严谨的规定,并通告所有的学生,做到所有的学生心里有数.
|
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-7-14 18:20 |
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-7-14 9:58 |
|
|
这个蒋是个什么?没有背景9岁的小孩出版社能给出书?你试试,清华太垃圾,该好好象港大学习.
|
|
|
搜狐郑州市网友 [已隐藏] |
2008-7-14 8:50 |
|
只要不是花钱走后门，为什么不行呢？
钱钟书的数学考15分都能上清华呢！
|
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-7-13 20:43 |
|
所谓的“素质教育”，不过是一种精英阶层出身的孩子侵夺更多平民孩子教育乃至其他社会资源的方式。有脑子的人想想，什么样的素质能被认可为加分手段？某些“素质”是普通人家孩子能培养出来的？一个文科综合合才这么点分的人，有什么资格当文史哲大师？写小说不过是码字工而已；码字挣自己的钱得了，何必再来侵夺极为稀缺的公共教育资源！
早些年，高考大约是平民阶层改善境遇的一个较好途径；毕竟高考本身较为公平。现而今，通过所谓素质教育、提高英语分比例、扩招等手段，平民的孩子再也难以翻身了。
可笑的是很多不知深浅的平民还跟着起哄，可见今天精英阶层对意识形态之翻云覆雨。
|
|
|
搜狐杭州市网友 [已隐藏] |
2008-7-13 17:12 |
|
|
对新生事物要有一定的包容精神，不要用旧眼光去灭杀新生力量！
|
|
|
搜狐鹤壁市网友 [已隐藏] |
2008-7-13 16:47 |
|
|
特招有标准吗？达到什么标准加多少分！有人来制定吗？如果还没有！就不要随便特招，这样只会产生更多的不公平！（本人支持特招，但希望有一个公平的标准）。
|
|
|
搜狐泰州市网友 [已隐藏] |
2008-7-12 20:53 |
|
|
搜狐北京市网友 [已隐藏] |
2008-7-12 17:18 |
|
|
搜狐保定市网友 [已隐藏] |
2008-7-12 14:32 |
|
|
这样的话，我们还在那奋战什么，认准一门学科算了，别的都零分，太垃圾了
|
|
|
